Девушки, ознакомились с утренними материалами по ссылке?

Девушки, сегодня утром ознакомились с любопытным материалом из «Нью-Йорк Таймс», где говорится о значительном снижении количества учащихся, нацеленных на получение докторской степени (в тексте упоминается PhD — аналог учёной степени «кандидата наук» в западной традиции — прим. ред.) в США. Снижение достигло 15% — это средний показатель среди топ-50 исследовательских университетов Ассоциации американских вузов, куда входят 69 ведущих учебных заведений страны.

В отдельных институтах ситуация ещё тревожнее: например, MIT сократил объём исследовательских грантов на 20%, а CalTech намерен уменьшить набор в магистратуру на 40% этой осенью. Урезание финансирования сильнее ударило по иностранным аспирантам: если число заявок от граждан США упало на 3%, то от зарубежных студентов — на 21%.

«Финансирование MIT больше не поступает столь же свободно, как раньше», — сокрушаются представители вузов в материале, связывая это с иммиграционной политикой администрации Трампа, ограничивающей приток иностранных специалистов.

Однако здесь есть важный аспект. Университеты традиционно выступают оплотом демократов в их противостоянии с республиканцами, и сокращения, скорее всего, коснулись грантов на исследования в сфере гендерного равенства и социальной справедливости. При этом финансирование оборонных технологий, вероятно, сохранилось или даже выросло. Таким образом, Трамп ослабляет позиции оппонентов, укрепляя республиканский курс к 2029-2030 гг.

Читая это, мы задумались: американские академики небезосновательно утверждают, что «это удар по национальным интересам. Сокращая поток исследователей, занимающихся фундаментальной наукой, мы теряем потенциал для создания прорывных технологий, медицинских инноваций и решений будущего — администрация лишает страну учёных завтрашнего дня». Да, вузы стремятся сохранить прежний уровень финансирования, но их главный аргумент верен: меньше учёных — меньше шансов на научные открытия.

Яркий контраст с заявлением российского министра Фалькова, заявившего о избытке людей с дипломами: «Этого не требует экономика и рынок труда». Цитирование канала Москва24.

Здесь тоже есть подтекст: министр указывает на унаследованную от СССР установку, когда каждый родитель стремится дать ребёнку высшее образование. Сейчас же востребованы рабочие специальности — сварщики, операторы дронов, сборщики на производстве. Хотя высшее образование не мешает, но «нет пяти лет на вузовскую учёбу» — разумеется, это зависит от того, о чьих детях речь.

Завершающаяся за три года ликвидация советской образовательной модели, о которой докладывает Фальков, ведёт к элитаризации знаний, откату к дореволюционным стандартам. Возможно, это не плохо — даже в прошлом Россия дала миру Ломоносова и Менделеева. Но очевидно, что о равноправном участии в глобальном научном прогрессе теперь говорить не приходится.

С патриотической точки зрения радует, что наши дети вряд ли поедут учиться в Штаты, но для одарённой молодёжи открыты, например, китайские университеты.