Апелляционный суд поддержал компанию АДВ, отклонив иск Дмитрия Коробкова.
30 июня Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы рассмотрел дело о правах на доли в компаниях, входящих в группу АДВ. По результатам слушаний судебная коллегия поддержала аргументы Кирилла Коробейникова и других участников группы. Апелляция, поданная владельцами АДВ, получила положительный вердикт.
Ранее вынесенное постановление Арбитражного суда Москвы от 3 апреля 2026 года было отменено. На первоначальном заседании требования Дмитрия Коробкова о восстановлении контроля над активами были удовлетворены.
Апелляционный суд указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения претензий Коробкова. Исковое заявление о признании сделок по отчуждению долей в компаниях АДВ юридически ничтожными было отклонено.
Право собственности на доли в юридических лицах группы, включая ООО «АДВ», ООО «АДВ Маркетинг Сервисез», ООО «НМТ» и ООО «Поинтс Лабс», сохраняется за прежними владельцами. Аргументация ответчиков о легитимности сделок получила судебное подтверждение.
Решение вступает в действие незамедлительно. Таким образом, апелляционная инстанция поставила точку в данной части судебного противостояния.
Дмитрий Коробков сохраняет право обратиться с кассационной жалобой в установленные законодательством сроки.
Артур Абузов, представитель АДВ:
Мы удовлетворены тем, что апелляция подтвердила правомерность нашей позиции и аннулировала ошибочное решение первой инстанции.
Ключевая проблема первоначального вердикта — его несоответствие двум ранее принятым и вступившим в силу судебным решениям. Это уже третья попытка Коробкова оспорить аналогичные условия. Первые два иска — о признании сделки недействительной из-за мошенничества и возврате корпоративного контроля — завершились в нашу пользу. Верховный Суд также подтвердил законность договоров, которые более не могут быть оспорены.
Истец требовал признать сделку незавершенной из-за непередачи зарубежных активов, хотя сам не выполнил обязательства по их оформлению. Логично, что претензии могли бы предъявлять покупатели, а не продавец.
Подобные действия расцениваются нами как попытка давления на контрагентов для возобновления переговоров. Дополнительным рычагом влияния стал доказанный факт вывода Коробковым средств за рубеж, что привело к аресту счетов «Хавас Медиа» на 486 млн рублей. Это объясняет, почему передача части активов не состоялась.
Представитель Дмитрия Коробкова:
Утверждать о завершении спора или окончательном решении вопроса по АДВ пока преждевременно.
Мотивация суда остаётся неясной из-за отсутствия детального обоснования решения. В ходе заседания представители покупателей не предоставили контраргументов на доводы истца и не оспорили выводы первой инстанции, включая факт вывода активов из «Хавас Медиа», что заблокировало завершение сделки.
Заявления господина Абузова о «канадских газетах» и незаконном выводе средств содержат ложную информацию. Мы сталкиваемся с систематической клеветнической кампанией против нашего клиента, что проявилось и в суде. Подчёркиваем недопустимость подобных действий.
После изучения мотивировочной части решения мы направим жалобу в кассационную инстанцию. Кассация вправе отменить текущее постановление, восстановив вердикт первой инстанции или инициировав повторное рассмотрение.
Позиции сторон в суде
Представители АДВ заявили, что сделка по продаже бизнеса была окончательно закрыта в феврале 2023 года. Согласно их заявлениям, Дмитрий Коробков получил полную сумму в размере 600,2 млн рублей, а управление российскими активами перешло к новым владельцам. Задержку с иностранными активами они связали с требованиями регуляторов.
Ответчики подчеркнули, что спустя три года после сделки Коробков пытается оспорить её юридический статус, несмотря на фактическое выполнение условий. Также ими был озвучен факт вывода свыше 500 млн рублей из зарубежных структур и указано на злоупотребление правом со стороны истца. Представители Коробкова настаивали, что продажа АДВ являлась единой операцией, включавшей как российские, так и международные активы. По их мнению, получение денег не завершало сделку, так как стороны не договорились о передаче зарубежной части.
Согласно доводам истца, в течение 18 месяцев ими предоставлялись все документы, тогда как покупатели меняли условия и прекратили взаимодействие по иностранным активам. По версии Коробкова, вместо завершения сделки бизнес-процессы и персонал были переведены на структуры, контролируемые покупателями.
История спора
3 февраля 2023 года Дмитрий Коробков заключил соглашение о продаже долей в российских компаниях АДВ Павлу Сидорову и Кириллу Коробейникову. Получив 600,2 млн рублей, он вышел из состава владельцев. Вопрос с зарубежными активами (включая структуры Havas Media) остался для дополнительных договорённостей и не был юридически оформлен.
Позже Коробков обратился в суд, заявив о занижении стоимости бизнеса, и потребовал аннулировать сделку, взыскав 649 млн рублей. В мае 2025 года Арбитражный суд Москвы отказал в иске, подтвердив законность сделки. Апелляция в августе 2025 года и окружной суд в январе 2026 года поддержали это решение.
В январе 2026 года Коробков подал новый иск, настаивая на незаключённости сделки из-за несогласованности условий по иностранным активам. В апреле Арбитражный суд Москвы удовлетворил эти требования, восстановив его контроль над частью активов.
Параллельно Верховный суд РФ отказался рассматривать кассацию по первому делу, подтвердив законность первоначальной сделки. Это создало правовую коллизию, при которой разные судебные инстанции дали противоречивые оценки одному комплексу договорённостей.
Источник: http://www.sostav.ru/publication/adv-vs-dmitrij-korobkov-reshenie-84925.html
